반성문, 조사 다음 날 내면 늦은 건가요?

늦지 않습니다 — 볼 사람이 아직 둘 더 남았습니다

「조사가 끝났으니 늦었다」고 생각하시는 이유는, 경찰 조사관 한 사람이 결론을 낸다고 보시기 때문입니다. 실제로는 판단하는 자리가 세 번 있습니다.

1. 경찰 — 송치할지 정합니다 혐의가 인정되면 검사에게 송치하고, 그 밖의 경우에는 이유를 적어 서류만 보냅니다. 형사소송법 제245조의5
2. 검사 — 기소할지 정합니다 형법 제51조의 사항을 참작하여 공소를 제기하지 아니할 수 있습니다. 재판에 안 갈 수 있는 마지막 자리입니다. 형사소송법 제247조 — 기소편의주의
3. 법원 — 형을 정합니다 기소된 뒤에도 제51조는 그대로 적용됩니다. 형법 제51조

경찰 조사가 끝난 시점은 세 자리 중 첫 번째가 끝난 것뿐입니다. 특히 두 번째가 크게 남아 있습니다 — 기소유예로 끝나면 재판 자체가 없습니다.

시점보다 내용인 이유

제51조가 참작하라고 정한 네 가지 중 반성문이 닿는 곳은 4호입니다.

제51조 4. 범행 후의 정황

문언 자체가 「범행 후」입니다. 나중에 쓴 것을 전제로 만들어진 항목이라, 늦었다는 개념이 애초에 없습니다.

그래서 실제로 갈리는 것은 언제 냈는가가 아니라 무엇이 적혀 있는가입니다.

「술 때문이었습니다」는 반성이 아니라 변명으로 읽힙니다. 원인을 남에게 돌리는 문장은 전부 그렇습니다.

🔴 그런데 먼저 확인해야 할 것이 있습니다

반성문은 사실관계를 인정하는 문서입니다. 이것이 이 글에서 가장 중요한 부분입니다.

혐의를 다투고 있다면 순서가 완전히 달라집니다.

내 사건이	반성문은
사실을 인정하고 처분만 남았다	지금 쓰시면 됩니다
일부만 인정하고 일부는 다툰다	다투는 부분이 섞이지 않게 범위를 정해야 합니다
혐의 자체를 부인한다	🔴 지금 쓰면 안 됩니다

세 번째에서 반성문을 내면 부인하던 사실을 스스로 인정한 자료가 됩니다. 「일단 반성문부터 내고 보자」가 실무에서 가장 크게 망가지는 선택입니다.

그리고 두 번째가 실제로 가장 많습니다. 폭행은 인정하는데 상해는 아니라고 다투는 경우처럼요. 이때는 인정하는 부분만 적고, 다투는 부분은 언급하지 않는 것이 원칙입니다.

형사절차 어디까지 왔나지금 사건이 어느 단계인지 확인합니다

실제로는 이렇습니다

「몇 장을 써야 하나요」에 정답은 없습니다. 장수를 채우려고 같은 말을 반복하면 오히려 성의가 없어 보입니다. A4 한두 장에 사실이 들어 있는 편이 낫습니다.

손글씨가 유리하다는 규칙은 없지만, 실무에서는 자필이 많습니다. 직접 썼다는 것이 드러나기 때문입니다. 다만 글씨 때문에 읽기 어려우면 뜻이 없으니, 자신 없으시면 출력해서 서명만 자필로 하셔도 됩니다.

한 번 내고 끝이 아닙니다. 단계가 바뀔 때마다 낼 수 있습니다. 다만 같은 내용을 여러 번 내는 것은 의미가 없고, 그 사이에 실제로 한 일(변제, 교육 이수, 치료비 지급)이 생겼을 때 그것을 담아 다시 내는 것이 맞습니다.

서면보다 「한 일」이 먼저입니다. 피해 회복 자료, 교육 이수증, 상담 기록처럼 확인되는 자료가 있으면 반성문은 그것을 설명하는 글이 됩니다. 자료 없이 글만 있으면 확인할 것이 없습니다.

어디에 내는지는 사건이 어디 있는지에 따릅니다. 경찰이면 담당 수사관, 검찰로 넘어갔으면 검찰청, 재판 중이면 재판부입니다. 사건번호를 적어야 기록에 붙습니다. 어디 있는지 모르겠으면 형사사법포털에서 먼저 확인하십시오.

피해자에게 직접 보내지 마십시오. 사과하고 싶은 마음이 들더라도, 고소된 뒤의 직접 접촉은 별개의 문제를 만들고 증거인멸 염려 판단에도 들어갑니다. 절차 안에서 하시는 것이 원칙입니다.