「죽여버리겠다」는 말, 협박죄가 되나요?

조문은 짧습니다

형법 제283조 제1항(협박) — 사람을 협박한 자는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다.

같은 조 제2항 — 자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여 제1항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다.

같은 조 제3항 — 제1항 및 제2항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.

조문에 없는 것이 세 가지 있습니다. 실제로 해칠 생각이 있었을 것, 상대가 실제로 겁을 먹었을 것, 여러 사람 앞에서 했을 것. 셋 다 조문의 문언에 들어 있지 않습니다.

「진심이 아니었다」가 왜 잘 안 통하나

가장 많이 하는 항변입니다. 그런데 협박죄에서 문제되는 것은 말한 사람의 진짜 속마음이 아니라, 그 말이 「해악을 알리는 것」으로 전달됐는가입니다.

실제로 해칠 계획이 있었는지를 요건으로 삼으면, 계획을 세운 사람만 처벌되고 겁을 준 사람은 빠집니다. 조문이 그렇게 되어 있지 않습니다.

그래서 실제 조사에서 다뤄지는 것은 「진심이었나」가 아니라 이런 것들입니다.

실제로 물어보는 것
어떤 상황에서 나온 말인가 (다툼 중인가, 찾아와서 한 말인가)
앞뒤로 어떤 말이 있었는가
그 전에도 비슷한 일이 있었는가
말한 뒤에 어떤 행동이 이어졌는가

반복된 경우가 특히 다릅니다. 한 번의 격한 말과, 몇 주에 걸쳐 되풀이된 말은 같은 문장이어도 전혀 다르게 다뤄집니다.

「단둘이 있었는데요」는 이 죄에서는 문제가 안 됩니다

모욕죄와 명예훼손은 조문에 「공연히」 가 들어 있어서 여러 사람이 알 수 있는 상태였어야 합니다.

협박죄 조문에는 그 말이 없습니다. 단둘이 있는 자리에서 한 말도, 전화로 한 말도, 문자로 보낸 것도 조문의 문언에서 빠지지 않습니다. 이것이 두 죄의 큰 차이입니다.

반의사불벌죄라서 시점이 중요합니다

제283조 제3항이 반의사불벌로 정하고 있습니다. 폭행죄(제260조 제3항)와 같은 구조입니다.

	협박 (제283조)	재물손괴 (제366조)
피해자가 처벌을 원하지 않으면	공소를 제기할 수 없습니다	그런 규정이 없습니다

여기서 실무상 중요한 것이 의사를 밝히는 시점입니다. 반의사불벌죄에서 처벌을 원하지 않는다는 의사는 1심 판결 선고 전까지 밝혀야 효력이 있다는 점이 형사소송법 체계상의 원칙입니다. 그리고 한 번 철회한 처벌 의사는 다시 살릴 수 없습니다.

그래서 「일단 취소해 주고 나중에 또 그러면 다시 하면 되지」가 통하지 않습니다. 같은 사건에 대해서는 그것으로 끝납니다. 이후에 새로 벌어진 일은 별개의 사건이 됩니다.

고소 전 준비물 체크리스트고소장을 내기 전에 갖춰야 할 것을 확인합니다

합의가 어떻게 작용하나

반의사불벌죄에서는 합의의 힘이 다른 죄보다 셉니다. 처벌불원 의사가 있으면 기소 자체가 막힙니다.

그와 별개로, 처분의 무게를 정할 때 참작되는 사정은 형법 제51조에 있습니다. 「피해자에 대한 관계」, 「범행의 동기, 수단과 결과」, 「범행 후의 정황」이 그것이고, 형사소송법 제247조는 검사가 이 사항을 참작해 공소를 제기하지 않을 수 있다고 정합니다.

실제로는 이렇습니다

녹음이 없어도 신고는 됩니다. 「증거가 없으면 소용없다」고 포기하는 분이 많은데, 목격자 진술도 증거입니다. 다만 들은 사람이 누구인지, 연락이 되는지를 빨리 확인해 두어야 합니다. 몇 달 뒤에는 「그런 말을 들은 것 같기도 하다」가 됩니다.

대화 녹음은 본인이 대화의 당사자라면 가능합니다. 내가 참여한 대화를 녹음하는 것과, 남들끼리 하는 대화를 몰래 녹음하는 것은 완전히 다릅니다. 뒤쪽은 그 자체가 별도의 문제가 됩니다. 이 구분을 모르고 녹음했다가 본인이 조사받는 경우가 실제로 있습니다.

문자·메신저로 온 것이 오히려 다루기 쉽습니다. 말은 사라지지만 문자는 남습니다. 지우지 말고 캡처해 두십시오. 상대가 대화방에서 나가거나 삭제하면 내 화면에서도 사라지는 메신저가 있습니다.

「가만 안 둔다」처럼 애매한 말이 실제로는 더 많습니다. 무엇을 어떻게 하겠다는 것인지가 분명하지 않은 표현입니다. 이런 경우에는 그 말 하나가 아니라 그 앞뒤의 상황 전체가 함께 다뤄집니다. 그래서 신고할 때 그 문장만 적는 것보다 그날의 흐름을 시간 순으로 적는 편이 낫습니다.

신고 이후에 상대가 더 찾아오는 경우가 있습니다. 그것은 별개의 사건이고, 반복되면 스토킹 쪽 문제로도 이어집니다. 그때마다 날짜·시간·내용을 적어 두는 것이 나중에 가장 쓸모 있는 자료가 됩니다.

서로 주고받은 사건이면 양쪽이 조사를 받습니다. 다투는 중에 나온 말이면 내가 한 말도 함께 검토됩니다. 신고 전에 내가 보낸 문자를 먼저 확인해 보는 편이 안전합니다.